Rezultatele chestionarului CSM
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a desfășurat un chestionar destinat judecătorilor pentru a analiza situația actuală a sistemului judiciar din România. Rezultatele acestui chestionar au evidențiat o serie de aspecte critice semnalate de magistrați. Printre problemele cele mai frecvent menționate se află volumul prea mare de muncă, care de multe ori conduce la întârzieri în soluționarea dosarelor și la o presiune considerabilă asupra judecătorilor. De asemenea, respondenții au accentuat insuficiența resurselor adecvate, inclusiv a personalului auxiliar și a infrastructurii necesare pentru desfășurarea eficientă a activităților judiciare. Un alt aspect important evidențiat a fost nevoia de îmbunătățire a legislației, care, în perspectiva multor judecători, conține lacune și ambiguități ce complică procesul de aplicare a legii. Rezultatele chestionarului au fost sintetizate și prezentate autorităților responsabile, în speranța că vor conduce la măsuri concrete pentru îmbunătățirea situației actuale din justiție.
Problemele identificate de judecători
Judecătorii au identificat o serie de probleme critice ce afectează eficiența și echitatea sistemului judiciar. Una dintre principalele dificultăți menționate este volumul mare de dosare pe care fiecare judecător trebuie să-l gestioneze, ceea ce nu doar că complică munca, dar afectează și calitatea actului de justiție. În multe situații, acest volum excesiv de muncă generează întârzieri semnificative în soluționarea cauzelor, ceea ce poate submina încrederea publicului în sistemul judiciar.
O altă problemă majoră este lipsa resurselor umane și materiale. Judecătorii au subliniat necesitatea de a avea un personal auxiliar mai numeros, cum ar fi grefieri și personal administrativ, pentru a putea gestiona mai eficient cazurile. În plus, infrastructura tribunalelor este adesea inadecvată, cu săli de judecată insuficiente sau necorespunzătoare și echipamente tehnologice învechite.
Judecătorii au menționat și dificultăți legate de cadrul legislativ, care uneori este perceput ca fiind neclar sau necorespunzător pentru realitățile actuale. Acest lucru conduce la interpretări variate și la aplicarea inconsistentă a legii, ceea ce poate genera inechitate și confuzie. În plus, s-a subliniat nevoia de formare continuă și actualizare a cunoștințelor juridice pentru a ține pasul cu modificările legislative și cu cerințele tot mai complexe ale societății moderne.
Diferențele față de raportul Recorder
Diferențele dintre concluziile judecătorilor și cele din raportul Recorder sunt notabile și aduc în discuție perspective diverse asupra stării justiției din România. În timp ce raportul Recorder s-a concentrat în principal pe aspecte de corupție și influență politică, judecătorii au evidențiat că problemele sistemului sunt mult mai variate și adesea legate de factori administrativi și logistici. De exemplu, volumul excesiv de muncă și lipsa resurselor adecvate, aspecte centrale în chestionarul CSM, nu au fost tratate cu aceeași intensitate în raportul Recorder.
Recorder a pus un accent deosebit pe cazuri de corupție individuală și pe presiunile externe asupra judecătorilor, însă respondenții chestionarului CSM au spus că presiunile resimțite sunt mai degrabă sistemice și nu neapărat rezultatul unor influențe externe directe. Diferențele de abordare subliniază complexitatea problemelor din justiție și necesitatea unei perspective mai nuanțate care să includă și provocările manageriale și de resurse cu care se confruntă instanțele.
De asemenea, raportul Recorder a atras atenția asupra unor cazuri mediatizate, însă judecătorii au insistat că astfel de exemple nu reflectă în totalitate experiența zilnică a majorității magistraților. Aceștia au subliniat importanța unor reforme structurale care să vizeze eficientizarea proceselor și îmbunătățirea condițiilor de muncă, aspecte care nu au fost suficient detaliate în analiza Recorder. Astfel, se conturează o imagine a unui sistem judiciar care necesită o abordare integrată, care să țină cont atât de problemele de integritate, cât și de cele operaționale și de resurse.
Reacțiile președintelui și guvernului
Președintele Nicușor Dan și guvernul au reacționat la rezultatele prezentate de CSM cu o serie de declarații și propuneri menite să abordeze problemele identificate de judecători. Președintele a subliniat relevanța unei justiții eficiente și echitabile pentru buna funcționare a societății și a promis să susțină inițiativele legislative care să faciliteze reformele necesare. De asemenea, a menționat că va colabora strâns cu Ministerul Justiției pentru a asigura alocarea resurselor necesare și pentru a îmbunătăți infrastructura tribunalelor.
Guvernul, prin vocea primului ministru, a recunoscut complexitatea problemelor semnalate și a exprimat angajamentul de a colabora cu CSM și cu alte instituții relevante pentru a implementa măsuri concrete. S-au propus creșterea bugetului alocat sistemului judiciar și inițierea unui program de modernizare a echipamentelor și infrastructurii. În plus, s-a discutat despre necesitatea unei reforme legislative care să clarifice și să simplifice cadrul juridic existent, astfel încât să se reducă volumul de muncă al judecătorilor și să se asigure aplicarea uniformă a legii.
Reacțiile oficialilor au fost primite cu un optimism moderat de către judecători, care au subliniat importanța tranziției rapide de la declarații la acțiuni concrete. Aceștia au reiterat necesitatea unui dialog continuu și a unei colaborări strânse între toate părțile implicate pentru a garanta succesul reformelor propuse și pentru a răspunde așteptărilor societății în legătură cu justiția. Judecătorii așteaptă acum măsuri concrete și rezultate palpabile care să reflecte angajamentele asumate de autorități, subliniind că doar printr-o abordare integrată și susținută se pot realiza schimbările necesare pentru îmbunătățirea sistemului judiciar.
Sursa articol / foto: https://news.google.com/home?hl=ro&gl=RO&ceid=RO%3Aro
