Reacția CSM la documentarul Recorder
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a făcut o declarație oficială ca reacție la documentarul produs de Recorder, în care sunt discutate diverse aspecte legate de sistemul judiciar din România. CSM a accentuat că materialul difuzat conține informații care pot crea confuzie în rândul opiniei publice și a reamintit importanța unei informări corecte și echitabile atunci când se discută subiecte referitoare la justiție. În declarația sa, CSM a subliniat că materialul nu reflectă realitatea cu acuratețe și a pus accent pe necesitatea de a proteja independența sistemului judiciar de orice forme de presiune externă sau campanii mediatice care ar putea influența percepția publicului asupra integrității și eficienței sale. De asemenea, CSM a solicitat responsabilitatea jurnaliștilor și a mass-media de a furniza informații verificabile și de a evita generalizările nejustificate de dovezi concrete.
Percepția judecătorilor asupra campaniei publice
Judecătorii intervievați în cadrul sondajului inițiat de CSM și-au exprimat, într-o măsură covârșitoare, îngrijorarea față de ceea ce percep ca o campanie publică agresivă împotriva sistemului judiciar. Aceștia cred că asemenea campanii, amplificate de mass-media, pot eroda încrederea publicului în justiție și pot crea un climat de neîncredere și ostilitate. Majoritatea judecătorilor consideră că prezentarea tendențioasă și uneori distorsionată a situațiilor din sistemul judiciar contribuie la formarea unei imagini negative neîntemeiate, care nu reflectă complexitatea și provocările reale cu care se confruntă sistemul. Ei subliniază că este esențial ca discuțiile publice să se bazeze pe fapte și să respecte principiul obiectivității, pentru a preveni afectarea reputației întregului corp judiciar. Judecătorii accentuează că, deși există probleme care necesită soluții, acestea nu ar trebui să fie exagerate sau prezentate într-un mod care să sugereze publicului că întregul sistem este disfuncțional.
Critica adusă Parlamentului
Critica adusă Parlamentului a fost una dintre temele principale evidențiate de judecătorii participanți la sondajul CSM. Aceștia au subliniat că multe dintre problemele cu care se confruntă sistemul judiciar își au sursa în deciziile și legislația adoptate de Parlament. Judecătorii au acuzat Parlamentul de lipsă de claritate și coerență în procesul legislativ, ceea ce duce frecvent la interpretări contradictorii ale legilor și la dificultăți în aplicarea lor uniformă. Ei au mai subliniat că modificările frecvente ale legislației contribuie la instabilitatea sistemului juridic și la creșterea volumului de muncă pentru instanțe, fără a aduce soluții reale la problemele existente.
Un alt punct de critcă a vizat insuficiența resurselor destinate sistemului judiciar, aspect pe care judecătorii îl consideră o responsabilitate directă a Parlamentului. Aceștia au menționat că subfinanțarea cronică afectează nu doar infrastructura instanțelor, ci și capacitatea lor de a-și desfășura eficient activitatea. Judecătorii au cerut o alocare financiară mai eficientă și mai consistentă, care să permită modernizarea și digitalizarea sistemului, precum și asigurarea unui număr suficient de personal calificat.
În concluzie, judecătorii au îndemnat Parlamentul să adopte o abordare mai responsabilă și mai colaborativă în ceea ce privește reformele legislative și alocarea resurselor necesare pentru buna funcționare a sistemului judiciar. Ei au accentuat importanța dialogului și consultării cu profesioniștii din domeniu înainte de adoptarea oricăror modificări legislative care ar putea afecta direct activitatea instanțelor și calitatea actului de justiție.
Problemele sistemului judiciar și soluții propuse
Problemele sistemului judiciar din România sunt complexe și multiple, iar judecătorii au identificat mai multe aspecte care necesită o atenție imediată și soluții eficiente. Unul dintre principalele obstacole este volumul ridicat de dosare pe care judecătorii sunt obligați să le gestioneze zilnic, ceea ce duce la întârzieri semnificative în soluționarea cazurilor. Această problemă este agravată de numărul insuficient de judecători și personal auxiliar, care nu reușește să facă față cerințelor crescânde ale sistemului.
În plus, infrastructura instanțelor este adesea inadecvată, multe clădiri fiind vechi și necorespunzătoare pentru a susține activitatea judiciară modernă. Lipsa echipamentelor tehnologice și a resurselor pentru digitalizarea proceselor judiciare contribuie de asemenea la ineficiențe și la prelungirea duratei procedurilor legale.
Judecătorii propun o serie de soluții pentru abordarea acestor probleme, inclusiv creșterea numărului de posturi disponibile în instanțe și îmbunătățirea condițiilor de muncă pentru personalul existent. De asemenea, se subliniază necesitatea de a investii în modernizarea infrastructurii judiciare și de a implementa tehnologii digitale care să simplifice și să accelereze procesele legale.
Un alt aspect crucial este formarea profesională continuă a magistraților și a personalului auxiliar, pentru a asigura că aceștia sunt la curent cu cele mai recente evoluții legislative și practici judiciare. Judecătorii sugerează o colaborare mai bună între diferitele instituții ale sistemului de justiție și o implicare activă a acestora în procesul de reformă legislativă, pentru a se asigura că noile legi și reglementări sunt aplicabile și eficiente.
În concluzie, pentru îmbunătățirea funcționării sistemului judiciar, este esențial ca toate părțile implicate să colaboreze.
Sursa articol / foto: https://news.google.com/home?hl=ro&gl=RO&ceid=RO%3Aro
